Pilvipalvelut

Ei saatavilla

En suosittele kenellekään liiketoiminnan sitomista mihinkään ulkopuoliseen pilvialustaan kuten Amazon Web Services, Azure, Google Cloud, Oracle, Red Hat tai Salesforce.

Vaikka pilvipalvelut tarjoavat monia etuja, on olemassa päteviä syitä, miksi yritys saattaa päättää välttää tai rajoittaa pilvipalveluiden käyttöönottoa. Tässä muutamia tärkeitä huomioita:

1. Kustannuksiin liittyvät huolenaiheet:
Ennakoimattomat kulut:
Pilvikustannukset voivat vaihdella käytön mukaan, mikä vaikeuttaa budjetointia. Odottamattomat kysynnän piikit voivat johtaa merkittäviin kustannusten ylityksiin.
Datan ulossiirtomaksut (maksut datan siirtämisestä pois pilvestä) voivat kasvaa huomattaviksi, erityisesti suurten tietojoukkojen kohdalla.
Pitkän aikavälin kustannukset:
Joissakin tapauksissa, erityisesti vakaiden ja ennakoitavien työkuormien osalta, paikallisen infrastruktuurin ylläpito voi olla kustannustehokkaampaa pitkällä aikavälillä.

2. Turvallisuus ja vaatimustenmukaisuus:
Turvallisuusriskit:
Vaikka pilvipalveluntarjoajat panostavat voimakkaasti turvallisuuteen, tietomurtoja voi silti tapahtua.
Huoli monivuokrauksesta (resurssien jakaminen muiden käyttäjien kanssa) ja mahdollisesta luvattomasta pääsystä on olemassa.
Vaatimustenmukaisuusvaatimukset:
Tietyillä toimialoilla on tiukkoja sääntelyvaatimuksia, joita voi olla vaikea täyttää pilviympäristössä.
Datan suvereniteettiin liittyvät huolet (missä dataa säilytetään ja käsitellään) voivat myös olla tekijä.

3. Suorituskyky ja viive:
Viiveongelmat:
Sovelluksille, jotka vaativat alhaisen viiveen (nopeat vasteajat), pilvipohjaiset ratkaisut eivät välttämättä ole ihanteellisia, erityisesti jos datakeskus on maantieteellisesti kaukana.
"Meluisten naapureiden" ongelmat, joissa muut pilvikäyttäjät vaikuttavat suorituskykyyn, voivat myös ilmetä.
Suorituskyvyn vaihtelu:
Pilven suorituskyky voi vaihdella verkkoolosuhteiden ja resurssien saatavuuden mukaan.

4. Hallinta ja toimittajalukko:
Hallinnan menettäminen:
Yritykset saattavat tuntea, että niillä on vähemmän hallintaa infrastruktuuristaan ja datastaan pilvessä.
Toimittajalukko:
Siirtyminen tietylle pilvipalveluntarjoajalle voi luoda riippuvuuksia, mikä vaikeuttaa ja kallistaa palveluntarjoajan vaihtamista tulevaisuudessa.
Työkalut ja kehitysympäristöt voivat lisätä tätä lukkoa.

5. Vanhat järjestelmät ja sovellukset:
Yhteensopivuusongelmat:
Vanhemmat, vanhat sovellukset eivät välttämättä ole yhteensopivia pilviympäristöjen kanssa, mikä edellyttää kalliita ja aikaa vieviä muutoksia.
Siirtymisen monimutkaisuus:
Suurten, monimutkaisten järjestelmien siirtäminen voi olla haastavaa ja häiritsevää.

6. Datan suvereniteetti:
Jotkut yritykset, erityisesti ne, jotka käsittelevät arkaluonteisia tietoja, edellyttävät, että niiden tiedot pysyvät tietyillä maantieteellisillä rajoilla. Pilvipalveluntarjoajat, joilla on datakeskuksia useissa paikoissa, voivat tehdä tämän takaamisesta vaikeaa.

Yhteenvetona voidaan todeta, että päätös siirtyä pilveen tulisi perustua yrityksen erityistarpeiden ja -olosuhteiden perusteelliseen analyysiin. Vaikka pilvi tarjoaa monia etuja, se ei aina ole paras ratkaisu jokaiselle organisaatiolle.


Kysy lisätietoja!

© 2025 Arto Nevala | Y-tunnus 3140612-6 | v230625